除了疤痕疙瘩，放療應(yīng)該作為防治疤痕的最后一招！

   文章有點(diǎn)長(zhǎng)，可以只看下面4條：

   1．目前認(rèn)為疤痕放療安全是基于近十余年來(lái)的臨床應(yīng)用得出的結(jié)論，但文獻(xiàn)報(bào)道皮膚良性腫瘤放療后發(fā)生癌變的潛伏期是6-64年，平均29.9年，應(yīng)該說(shuō)只有十多年的觀察還是不夠的，現(xiàn)在就肯定其安全性為時(shí)尚早。

   2．對(duì)于增生性疤痕，我還是固執(zhí)地認(rèn)為術(shù)后原則上不應(yīng)該使用放療。近年來(lái)改進(jìn)切縫技術(shù)后，嚴(yán)重增生的疤痕切縫術(shù)我們也常做，沒(méi)有一例做了放療的，至今也沒(méi)有一例術(shù)后發(fā)生了明顯的增生。增生性疤痕的術(shù)后防復(fù)發(fā)，重點(diǎn)應(yīng)該放在提高手術(shù)縫合質(zhì)量上，而非放療！

   3．對(duì)于疤痕疙瘩，放療是非常重要的治療手段，綜合利弊，我們也常規(guī)建議病人做放療。

   4．無(wú)論醫(yī)生是否認(rèn)同疤痕放療安全的觀點(diǎn)，在讓病人做放療前，都應(yīng)該行使告知義務(wù)，明確告知病人有可能致癌的風(fēng)險(xiǎn)。

   8月4日我讓助理發(fā)了一篇題目為《放療有致癌的風(fēng)險(xiǎn)，只能當(dāng)作防治疤痕的最后一招》的網(wǎng)文，之后陸續(xù)接到同行以及前輩的反饋，盡管多是反對(duì)我的觀點(diǎn)，但基于以下幾點(diǎn)我也并不打算公開(kāi)反駁：

   1．我知道放療有致癌的可能性，但我并不清楚目前公認(rèn)的疤痕放療劑量是否事實(shí)上真的會(huì)致癌；

   2．多數(shù)同行，包括我很敬重的前輩，雖然持反對(duì)意見(jiàn)，但基本都是從學(xué)術(shù)的角度來(lái)探討，我不僅沒(méi)有任何不悅，反倒打內(nèi)心里感激他們；

   3．我的這篇文章可能表達(dá)不夠清楚，我說(shuō)的“盡量少做或不做放療”是針對(duì)增生疤痕而非疤痕疙瘩，對(duì)于疤痕疙瘩，我們常規(guī)也建議做放療的，當(dāng)然我們也會(huì)告知放療的風(fēng)險(xiǎn)。

   但昨天一個(gè)疤友發(fā)給我一個(gè)同行針對(duì)我的文章，讓我改變了保持沉默的想法，我覺(jué)得我該說(shuō)點(diǎn)什么了：

   1.這篇文章把我的觀點(diǎn)說(shuō)成“流言”（圖1），流言是指指廣為流傳或無(wú)根據(jù)來(lái)源的說(shuō)法，但我的說(shuō)法是有根據(jù)的，如果需要，我還可以提供其他證據(jù)。我們的分歧是學(xué)術(shù)上的分歧，但作者（暫稱(chēng)C醫(yī)生吧）不該把不同的觀點(diǎn)指責(zé)為“流言”。可悲的是，現(xiàn)實(shí)生活中，不少最初被指責(zé)為“流言”的東西最后反被證實(shí)。

   2.文中把我稱(chēng)為“疤痕專(zhuān)家”。真不敢當(dāng)，充其量我就是一個(gè)喜歡疤痕修復(fù)的醫(yī)生，甚至只能算個(gè)手術(shù)匠，距離專(zhuān)家的要求相差甚遠(yuǎn)。所以，我現(xiàn)在有時(shí)間還會(huì)天南海北到處學(xué)習(xí)，因?yàn)槲蚁嘈努F(xiàn)在知識(shí)更新很快，而且“三人行必有我?guī)煛�。所以，我�?duì)疤痕的認(rèn)識(shí)絕不是“停留在實(shí)際二十年前的過(guò)去”，雖然我“看山還是山，看水還是水”。

   3.C醫(yī)生說(shuō)我文中引用的文獻(xiàn)是給予腫瘤放療的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（圖2），沒(méi)錯(cuò)，這篇文獻(xiàn)是基于腫瘤放療的，但也是基于皮膚腫瘤的，而疤痕疙瘩俗稱(chēng)疤痕瘤，本質(zhì)上也是皮膚的良性腫瘤。盡管用于疤痕的放療總劑量偏低，但和有的皮膚腫瘤很接近，如用于治療皮膚血管瘤的放療總劑量一般是10-40Gy，而用于疤痕的放療總劑量一般是15-20Gy。

   4.一般認(rèn)為疤痕放療安全的原因除了總劑量低，還有一個(gè)原因就是作用深度淺。但我引用的文獻(xiàn)以及該文獻(xiàn)引用的文獻(xiàn)，用的都是作用深度淺的放療。

   5.對(duì)于增生性疤痕，我還是固執(zhí)地認(rèn)為術(shù)后原則上不應(yīng)該使用放療。近年來(lái)嚴(yán)重增生的疤痕切縫術(shù)我們也常做，沒(méi)有一例做了放療的，至今也沒(méi)有一例術(shù)后發(fā)生了明顯的增生（圖3），這一點(diǎn)疤痕論壇的疤友可以作證。

   但我原來(lái)在西南醫(yī)院上班時(shí)也常發(fā)生增生性疤痕切縫術(shù)后再度明顯增生的情況，現(xiàn)在想來(lái)應(yīng)該是因?yàn)槟菚r(shí)自己的縫合技術(shù)不如現(xiàn)在。所以說(shuō)，增生性疤痕的術(shù)后防復(fù)發(fā)，重點(diǎn)應(yīng)該放在提高手術(shù)縫合質(zhì)量上，而非放療！

   6.目前，認(rèn)為疤痕放療安全是基于近十余年來(lái)的臨床應(yīng)用得出的結(jié)論，C醫(yī)生自己都說(shuō)“是否產(chǎn)生癌變，目前并無(wú)相關(guān)可靠根據(jù)”。文獻(xiàn)報(bào)道皮膚良性腫瘤放療后發(fā)生癌變的潛伏期是6-64年，平均29.9年，應(yīng)該說(shuō)我們目前只有十多年的觀察還是不夠的，現(xiàn)在就肯定其安全性為時(shí)尚早。

   7.我也有不理解的地方，既然認(rèn)為疤痕放療是安全的，為何要求一年后才能懷孕？還說(shuō)是為了安全考慮。

    最后，作為一名整天泡在手術(shù)臺(tái)上的醫(yī)生，作為兩個(gè)孩子的父親，我的確很忙，沒(méi)時(shí)間和任何人打口水仗，關(guān)于這一問(wèn)題的討論到此為止！

寶貝我愛(ài)你

C醫(yī)生從業(yè)了幾年？C醫(yī)生的老師從業(yè)了幾年？

dd11911

再怎么做，都是一條疤痕

又沒(méi)疤

不管是一名醫(yī)生還是一位普通的人 毫無(wú)堅(jiān)定依據(jù)就將別人的謙虛言論稱(chēng)作流言 這是什么心態(tài)

眼底星空

為什么圖3看著像是增生了......

楊東運(yùn)

圖3是有點(diǎn)增生，但這種增生完全可以靠疤痕針解決。

楊東運(yùn)

當(dāng)然，在充分了解利弊的情況下，患者也可以選擇放療。